Категория: Результаты рассмотрения обращений

Арбитражный суд РД удовлетворил требования бизнес-омбудсмена Дагестана перенести дорожные знаки

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступило коллективное обращение от фермеров, осуществляющих свою деятельность вдоль федеральной трассы «Кавказ» с 798 км. по 805 км. Суть проблемы заключалась в следующем. После реконструкции автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» доступ к земельным участкам фермеров был ограничен, вследствие чего предприниматели не могли беспрепятственно попасть на принадлежащие им земельные участки.

Уполномоченный неоднократно обращался в адрес собственника дорог ФКУ Упрдор «Каспий» с просьбой о переносе дорожных знаков с км. 805 на км. 798. Это ограничит скоростной режим на данном участке, а также обеспечит фермерам доступ к земельным участкам.

ФКУ Упрдор «Каспий» в удовлетворении требований переноса указанных дорожных знаков отказал.

После чего бизнес-омбудсмен Дагестана обратился в Арбитражный суд РД с исковым заявлением о признании отказа ФКУ Упрдор «Каспий» незаконным и об обязании ФКУ Упрдор «Каспий» перенести данные дорожные знаки 5.23.1 и 5.24.1 с км 805 на км. 798 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, обязал ФКУ Упрдор «Каспий» перенести дорожные знаки на 798 км.

Вследствие принятого судом решения должны быть перенесены дорожные знаки с км. 805 на км. 798. и обеспечен свободный доступ к землям фермеров вдоль указанной федеральной трассы «Кавказ».

Бизнес-омбудсмен Дагестана помог предпринимателю восстановить его права в суде

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель. Как следует из текста обращения и представленных документов, в отношении заявителя возбуждено уголовное дело по обвинению предпринимателя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная из газопровода).

Однако, при квалификации действий предпринимателя не установлен факт наличия у него преступного умысла на тайное хищение газа. Согласно «Техническим условиям №90» бизнесмен обратился в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» с заявлением о подключении к газораспределительной системе, то есть почти за два месяца ранее дня обнаружения факта несанкционированного отбора газа - 04.02.2017г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в действиях предпринимателя не было преступного умысла на тайное хищение чужого имущества. Читать далее

Суд принял возражение бизнес-омбудсмена Дагестана на иск Общественной организации по защите прав потребителей

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД обратился предприниматель с просьбой об оказании содействия в составлении возражения на исковое заявления и защиты его прав и законных интересов в суде.

Инспекторами региональной Общественной организации по защите прав потребителей была проведена проверка хлебопекарни заявителя. По результатам проведенной проверки, представителями общественной организации было направлено в суд исковое заявление с требованием взыскать в свою пользу 8000 рублей за оказание юридической помощи.

В ходе рассмотрения жалобы предпринимателя Уполномоченным было установлено, что доводы истца - региональной Общественной организации по защите прав потребителей не обоснованы и не соответствуют нормам действующего законодательства РФ. Истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств, свидетельств о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять какие-либо материалы общественного контроля, а также обратиться в суд. Доводы, что у предпринимателя отсутствуют медицинские книжки на работников, книга отзывов и предложений, договор аренды и т.д. не соответствуют действительности, и данные доводы ничем не подтверждены кроме как составленной претензии. Предпринимателю была оказана юридическая консультация по вопросам, касающихся его прав и законных интересов, а также оказана помощь в составлении возражения на исковое заявление.

Благодаря помощи Уполномоченного районный суд РД отказал в удовлетворении исковых требований Общественной организации по защите прав потребителей.

Бизнес-омбудсмен Дагестана отстоял законные интересы предпринимателя

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступило обращение директора ООО «Кисловодск», направленное на имя Президента РФ Владимира Путина по вопросу об отказе МУП «Дом быта» в предоставлении места для установки рекламной вывески на фасадной части здания.

В целях восстановления прав и законных интересов предпринимателя Уполномоченный обратился в Комитет по управлению имуществом администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и к председателю ликвидационной комиссии МУП «Дом быта» с просьбой предоставить место для установки рекламной вывески ООО «Кисловодск» на фасадной части здания.

По результатам принятых мер предпринимателю предоставлено место для установки рекламной вывески ООО «Кисловодск» на фасадной части здания МУП «Дом быта» города Махачкалы.

Бизнес-омбудсмен Дагестана отстаивает права предпринимателей на получение субсидии при реализации государственной программы

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступило обращение от глав КФХ по вопросу нарушения прав предпринимателей при реализации государственной программы.

Как следует из текста обращения и представленных документов, между Министерством экономики и территориального развития РД и  индивидуальными предпринимателями были заключены соглашения о достижении целевых индикаторов. Предметом данного Соглашения является предоставление Министерством экономики и территориального развития РД получателю из республиканского бюджета субсидий на строительство малогабаритных теплиц. Однако нарушив условия Соглашения и обязательства сторон Министерством экономики и территориального развития указанные денежные средства не были перечислены в срок, в течении 30 рабочих дней, на расчетные счета индивидуальных предпринимателей

Бизнес-омбудсменом было направлено письменное обращение в Прокуратуру РД с просьбой провести проверку по изложенным фактам и принять меры прокурорского реагирования.

После проведенной проверки Прокуратурой РД было вынесено представление об устранении нарушений бюджетного законодательства (о нарушениях прав предпринимателей) в адрес Правительства РД. Читать далее

Уполномоченный оказал содействие по исполнению решения суда по возврату незаконно удержанных денежных средствах

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель с просьбой оказать содействие по исполнению решения суда.
Раннее предприниматель уже обращался к Уполномоченному по следующему вопросу: с его банковской карты судебными приставами-исполнителями были сняты денежные средства в счет возмещения страховых взносов. В связи с этим бизнес-омбудсменом было направлено исковое заявление в Арбитражный суд РД о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов. Стоит отметить, что Арбитражный суд удовлетворил требования Уполномоченного и обязал ГУ ОПРФ по РД вернуть незаконно удержанные денежные средства. Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда и выданный исполнительный лист, оно не было исполнено. Тем самым денежные средства не были возвращены предпринимателю. Читать далее

Прокуратурой РД, по данному Уполномоченным заключению, отменена внеплановая проверка

К дагестанскому бизнес-омбудсмену обратился директор ООО «ДагРосФарм». Как стало известно из материалов дела, Государственная инспекция труда требует от предпринимателя предоставить 76 заверенных копий документов, необходимых для проведения внеплановой проверки.
Сотрудниками аппарата Уполномоченного был проведен правовой анализ данного заявления. Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Читать далее

При содействии Уполномоченного предпринимателю были возвращены денежные средства в размере 5,5 миллионов рублей

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД обратился директор ООО «ДагРосФарм» с жалобой на неисполнение ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» обязательств по государственным контрактам.

Как следует из текста обращения ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» имела задолженность перед ООО «ДагРосФарм» по 19 неоплаченным контрактам на общую сумму 5 487 949 рублей. И более года под разными предлогами не производила оплату указанных средств.

При рассмотрении обращения специалистами аппарата Уполномоченного была дана юридическая консультация, также было составлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Дагестан. В результате чего ООО «ДагРосФарм» и РКБ заключили мировое соглашение, так как РКБ выполнила свои обязательства по оплате товара в полном объеме.

Бизнес-омбудсмен отстоял права предпринимателя в суде

set_stomatologicheskih_klinik_02В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД обратился представитель стоматологической клиники, расположенной в г. Буйнакске, с просьбой принять участие в суде, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
Как следует из текста обращения, общественная организация в сфере защиты прав потребителей обратилась в суд с исковым заявлением к стоматологической клинике о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц.
Представитель Уполномоченного принял участие в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного разбирательства представитель Уполномоченного просил у суда в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив что в силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга лиц. Истец, прося суд признать действия ответчика противоправными, явно выходит за рамки своих законом установленных полномочий. Согласно актам, представленным прокуратурой г. Буйнакска и ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске, в ходе проведения проверки в стоматологическом кабинете нарушения требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей не были выявлены. Читать далее