Категория: Истории успеха

Благодаря предпринятым мерам Уполномоченного удалось вернуть изделия предпринимателя, изъятые после проведенной внеплановой проверки

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель по вопросу проведения внеплановой выездной проверки Дагестанской таможней рассмотрено.

Согласно обращению, в ходе проведенной выездной внеплановой проверки должностными лицами Дагестанской таможни были изъяты меховые изделия шубы (пальто женские) в количестве 2 штук и полупальто женское в количестве 2 штук.

В целях оказания содействия в решении вопроса Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД был направлен запрос начальнику Дагестанской таможни о направлении информации об основании проведения внеплановой выездной проверки в отношении заявителя, а также информации о ходе рассмотрения и принятых мерах по итогам проведенной проверки. Читать далее

При содействии Уполномоченного предприниматель сохранил право на продление договора о размещении нестационарного торгового объекта

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение от предпринимателя с просьбой защитить ее право на продление договора о размещении нестационарного торгового объекта-павильона.

Как следует из текста обращения, заявитель осуществляет свою предпринимательскую деятельность через торговый павильон. Он исправно платит налоги, страховые взносы, а также своевременно вносит плату за размещение нестационарного торгового объекта (НТО). За это время, как отмечает заявитель, к нему не было замечаний со стороны служб Администрации района и города, контрольно-надзорных органов.

Девятого января 2018 года предприниматель получил от Управления торговли, потребительского рынка и предпринимательства Администрации города уведомление о расторжении договора и просьбой об освобождении самовольно занимаемого земельного участка путем демонтажа установленного торгового павильона до 19 января 2018 года.

Из информации управления торговли Администрации города следует, что на текущий момент изменение Схемы размещения нестационарных торговых объектов не было. Читать далее

Благодаря вмешательству бизнес-омбудсмена Дагестана снижена страховая задолженность предпринимателя

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение с просьбой оказать содействие в рассмотрении необоснованного требования ИФНС России по Кировскому району города Махачкалы по уплате страховых взносов.

После анализа полученной информации установлено, что заявитель прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23 января 2017 года.

Кировская инспекция по налогам и сборам в феврале 2018 года направила заявителю требование об уплате задолженности по страховым взносам в сумме 22825,61 рублей.

Совместно с работниками налоговой инспекции Кировского района нами была проведена проверка задолженности, которая числится за заявителем и подлежит уплате.

По результатам проведенной работы и принятым мерам задолженность, которая подлежит уплате снижена и составляет 2982,47 рублей.

Бизнес-омбудсмен оказал содействие в отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение по вопросу оказания содействия в списании незаконного начисления недоимки по страховым взносам из-за ошибочной повторной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из текста обращения заявитель в 2004 году в г. Каспийск был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2009 году сменил место жительства на Карабудахкентский район. При уведомлении налогового органа по Карабудахкентскому району о смене места жительства заявителю сообщили о необходимости в данной ситуации повторно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя уже по новому месту жительству: Карабудахкентский район. В 2009 году заявителя повторно зарегистрировали в качестве индивидуального предпринимателя. Читать далее

Арбитражный суд РД удовлетворил требования бизнес-омбудсмена Дагестана перенести дорожные знаки

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступило коллективное обращение от фермеров, осуществляющих свою деятельность вдоль федеральной трассы «Кавказ» с 798 км. по 805 км. Суть проблемы заключалась в следующем. После реконструкции автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» доступ к земельным участкам фермеров был ограничен, вследствие чего предприниматели не могли беспрепятственно попасть на принадлежащие им земельные участки.

Уполномоченный неоднократно обращался в адрес собственника дорог ФКУ Упрдор «Каспий» с просьбой о переносе дорожных знаков с км. 805 на км. 798. Это ограничит скоростной режим на данном участке, а также обеспечит фермерам доступ к земельным участкам.

ФКУ Упрдор «Каспий» в удовлетворении требований переноса указанных дорожных знаков отказал.

После чего бизнес-омбудсмен Дагестана обратился в Арбитражный суд РД с исковым заявлением о признании отказа ФКУ Упрдор «Каспий» незаконным и об обязании ФКУ Упрдор «Каспий» перенести данные дорожные знаки 5.23.1 и 5.24.1 с км 805 на км. 798 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, обязал ФКУ Упрдор «Каспий» перенести дорожные знаки на 798 км.

Вследствие принятого судом решения должны быть перенесены дорожные знаки с км. 805 на км. 798. и обеспечен свободный доступ к землям фермеров вдоль указанной федеральной трассы «Кавказ».

Бизнес-омбудсмен Дагестана помог предпринимателю восстановить его права в суде

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель. Как следует из текста обращения и представленных документов, в отношении заявителя возбуждено уголовное дело по обвинению предпринимателя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная из газопровода).

Однако, при квалификации действий предпринимателя не установлен факт наличия у него преступного умысла на тайное хищение газа. Согласно «Техническим условиям №90» бизнесмен обратился в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» с заявлением о подключении к газораспределительной системе, то есть почти за два месяца ранее дня обнаружения факта несанкционированного отбора газа - 04.02.2017г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в действиях предпринимателя не было преступного умысла на тайное хищение чужого имущества. Читать далее

Суд принял возражение бизнес-омбудсмена Дагестана на иск Общественной организации по защите прав потребителей

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД обратился предприниматель с просьбой об оказании содействия в составлении возражения на исковое заявления и защиты его прав и законных интересов в суде.

Инспекторами региональной Общественной организации по защите прав потребителей была проведена проверка хлебопекарни заявителя. По результатам проведенной проверки, представителями общественной организации было направлено в суд исковое заявление с требованием взыскать в свою пользу 8000 рублей за оказание юридической помощи.

В ходе рассмотрения жалобы предпринимателя Уполномоченным было установлено, что доводы истца - региональной Общественной организации по защите прав потребителей не обоснованы и не соответствуют нормам действующего законодательства РФ. Истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств, свидетельств о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять какие-либо материалы общественного контроля, а также обратиться в суд. Доводы, что у предпринимателя отсутствуют медицинские книжки на работников, книга отзывов и предложений, договор аренды и т.д. не соответствуют действительности, и данные доводы ничем не подтверждены кроме как составленной претензии. Предпринимателю была оказана юридическая консультация по вопросам, касающихся его прав и законных интересов, а также оказана помощь в составлении возражения на исковое заявление.

Благодаря помощи Уполномоченного районный суд РД отказал в удовлетворении исковых требований Общественной организации по защите прав потребителей.